Salta i links e vai al contenuto

Chat

di
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, , ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Condividi: Chat

Altre lettere che potrebbero interessarti

La lettera ha ricevuto finora 21.269 commenti

Pagine: 1 1.294 1.295 1.296 1.297 1.298 2.127

  1. 12951
    Golem -

    Maurì, mi permetti di dire che non ci credo che ti hanno censurato delle banalissime fonti di informazione? E per quale motivo l’avrebbero fatto? A me censurano se ti dò del cogl.ne, e posso capirlo, ma cosa mai potevano contenere le fonti di tanto censurabile da non poter essere di pubblico dominio? Mi sembri come quelli che vogliono venderti qualcosa e chiedono “contatti riservati”. E dillo ‘sto prezzo no? Quando leggo certi annunci penso sempre alla magagna.

    A proposito, la razionalità lasciala dove sta Mau, compreso lo scienziato della Pfizer. Ci vogliono le prove, non le dichiarazioni, sennò la battuta sul “cuggino”, alla Elio, si impone subito. E al momento le uniche prove di come stanno andando le cose le forniscono i numeri del drastico calo dei casi Covid, dei ricoveri, delle terapie intensive e dei muerti e li stramuerti loro.
    Ma poi dico, non vuoi il vaccino dentro di te ma gli anticorpi di un altro sì? Sei pure edotto su di quel materiale genetico? O è che ogni “contro il vaccino” che trovi in rete ti dimostra la tua teoria? Prova col chinotto.

  2. 12952
    Suzanne -

    Ahhhhhh ma quindi se mi ammalo di Covid e guarisco poi sono più immunizzato di un vaccinato? Maddai, che notiziona, da sola non ci sarei mai arrivata! Il problema è sempre come lo passo questo Covid, e quali conseguenze mi lascerà. Insomma, una bella roulette russa con la rivoltella carica e tre/quattro/cinque proiettili nel tamburo a seconda dell’età e della mia condizione generale. Vi impegnate tanto a ricercare i danni da vaccino ma di quelli a lungo termine del Covid tutti se ne fregano. Anche questo approccio molto scientifico, debbo dire!
    Max, i tuoi modi sono sempre molto rispettosi, non credo riusciresti ad offendere nessuno nemmeno impegnandoti. Stai sereno, si puó esprimere un proprio parere, anche negativo, senza voler necessariamente nuocere al prossimo ma, anzi, a volte proprio volendo fare il contrario. Il virtuale peró è luogo di infiniti fraintendimenti se non si parla la stessa lingua.

  3. 12953
    CLAUDIO -

    E così il”fatidico”giorno15 ottobre è arrivato!
    Con quello che si è fatto e detto ed(soprattutto) a chi ritiene di essere a posto con la propria coscienza dirò solo una cosa che può sembrare banale,ma mai come adesso risulterà determinante: Ragionare con la propria testa!

  4. 12954
    Max -

    Ciao Suzie, grazie per i tuoi complimenti e per le tue parole gentili nei miei confronti, che ricambio di cuore. All’inizio abbiamo fatto un po’ fatica a intenderci, ma mi risultava evidente già allora che, con qualche chiarimento sereno, saremmo entrati in sintonia. E allora offro a te e a quanti vorranno ascoltarlo un altro esempio di quella che secondo me, era e a tutt’oggi rimane buona musica: la musica da discoteca com’era nei gloriosi anni 70, quando si basava su arrangiamenti orchestrali molto accurati (peraltro buona parte delle figure di spicco di allora era cresciuta ascoltando il jazz e il blues). Puoi ascoltarla al link
    https://www.youtube.com/results?search_query=%22shine+on+silver+moon
    E concludo affermando che se al giorno d’oggi fossero ancora in auge Jim Morrison e i Doors, il loro motivo di successo sarebbe: Come on baby, light my… Pfizer! Salutoni e a presto.

  5. 12955
    Maurizio -

    Golem e io che ne so perché mi hanno bannato quei post. Si vede che il regolamento del sito lo prevede o ci sarà qualche altro motivo. Se la cosa ti interessa chiedilo agli admin. In ogni caso, ripeto, avresti comunque potuto ricevere quei link in privato e valutarli tranquillamente. La verità è che tu vuoi deliberatamente ignorare qualsiasi riscontro scomodo alle tue tesi. Continui a parlare di prove.. ma ci sono prove dell’ esistenza reale di questa pandemia e della reale pericolosità di questo virus su scala universale? NO. In compenso però ci sono le prove-provate della pericolosità dei vaccini, e tanto mi basta per trarne deduzioni di tipo SCIENTIFICO ( se sai che significa realmente questa parola ).
    Ehh no! Quella mia dichiarazione sulle affermazioni dello scienziato della Pfizer hanno un valore, perché sto facendo un nome ( e un cognome ) della provenienza della fonte! Come da prassi corretta.

  6. 12956
    Maurizio -

    Tu invece continui a ripetere a pappagallo quello che hai sentito alla trasmissione di Barbarella D’ Urso o di Gad Lerner. Comprendi che è un po’ diverso? Sono sicuro di si.

    Suzanne, OK. Conosci PERSONALMENTE E DIRETTAMENTE qualcuno che abbia riportato gravi danni dall’ aver contratto il covid, o che sia deceduto? Conosci PERSONALMENTE E DIRETTAMENTE qualcuno che può darcene TESTIMONIANZA VERIFICABILE ( cioè con riscontri di tipo CLINICO ), con tanto di nomi e cognomi? E non è una questione di privacy perchè ad esempio invece i dati anagrafici dei morti e danneggiati da vaccino sono cosa nota. Non vedo quindi perché non dovrebbero esserlo quelli dei danneggiati per covid ( che però stranamente sono tutte presenze misteriose e fantasmagoriche ).
    Nell’ attesa ( delle prove ) vi lascio con questa citazione: Non fu la peste a distruggere Atene. Ma la paura della peste.
    Curioso come la storia si ripeta.

  7. 12957
    Peppino -

    Golem, riguardo all’Astra Zeneca ho avuto situazioni di persone di mia conoscenza colte da paresi facciale dopo somministrazione. Due altri miei amici ricoverati per trombosi.
    Dovrei dire che è pericoloso il vaccino perchè ho avuto conoscenza diretta di questi tre casi ? Direi di no.
    Però il farmaco Astra Zeneca è stato ritirato.
    E l’AIFA nel periodo compreso tra il 27/12/2020 e il 26/07/2021 ha avuto 84.322 casi di segnalazioni di eventi avversi con circa il 13% di eventi gravi.
    E stiamo parlando di eventi a breve termine.
    Quando ti fanno firmare il consenso non si prendono responsabilità circa eventi avversi a lungo termine.
    Scusa sai Golem ma ne converrai che qualcuno possa nutrire qualche dubbio su questi vaccini ?
    La Scienza, quella ufficiale, ha dato modo in questi quasi due anni di dubitare molto al suo riguardo. Virologi e scienziati vari hanno detto tutto e il contrario di tutto.
    Mi spieghi perchè mi dovrei fidare di chi sostiene tutto e il contrario di tutto ?

  8. 12958
    Trader -

    Ragazzi/e, ci sentiamo più tardi. Stamattina ho avuto un casino con telefonate a banche, tirato fuori documenti. Poi proseguiamo il discorso vaccino. Sta succedendo un casino in Italia con la questione del green pass, scioperi, agitazioni. I carabinieri senza green pass fatti sloggiare dalle camerate.

  9. 12959
    Golem -

    Mauricio, cosa vuoi che ti risponda, quando mi sono vaccinato, bivaccinato come i miei e credo il 77% degli italiani. Lo scienziato della Pfizer ha fatto solo una dichiarazione per la quale Suzy ti ha dato una risposta adeguata. Per cui se ti becchi il Covid e la scampi i tuoi anticorpi ti proteggono. Se non vuoi usare questa strada, l’altra è il vaccino, che come sai bene innesca una produzione di anticorpi “personali’. Ma il logico dubbio che si oppone alle “vostre” variegate obiezioni, riguardo la presunta inaffidabilità dei vaccini, perchè “studiati in “poco tempo”, è: in cosa sarebbero più affidabili le cure alternative, o peggio, le soluzioni che propongono le fonti che ti bannerebbero? I fautori di queste soluzioni, hanno forse avuto più tempo per capirlo? No, ma tu credi più a questi che alle fonti ufficiali, e vieni a dire a me “La verità è che tu vuoi deliberatamente ignorare qualsiasi riscontro scomodo alle tue tesi”. Secondo te, pensi che non abbia letto i suggestivi contenuti di tante fonti come quelle che mi proponi? Dai Maurì.
    Ciavo

  10. 12960
    Golem -

    Peppy, che ti si può dire. Tu fidati di chi ti dice quello che ti piace. La Scienza dubita? La Scienza ha proprio nel dubbio il suo fondamento e lo studio sui vaccini ha più di un secolo di esperienza APPLICATA, che, ripeto, ha dato riscontri positivi, estremamente superiori a quelli negativi. Io a questi mi sono affidato e non a chi sembra di aver trovato eccezioni di cui già si conosce la rarissima eventualità, ma che non inficiano la validità del vaccino come presidio contro le infezioni da virus. Come ho detto agli altri “no vacc”, i tuoi dubbi li hai valutati come plausibili per non vaccinarti, aggiungendovi come corroborante pure la fantasiosa teoria complottistica, io no. Io ho valutato pro e contro e mi sono affidato alla Scienza, tu alla “credenza”. Io tutto sommato la vedo come Groucho Marx, che diceva: “In fondo ad ogni credenza c’è una verità. In fondo ad ogni salotto c’è una credenza. Questo dimostra inconfutabilmente che i salotti esistono”. Cià vò.

Pagine: 1 1.294 1.295 1.296 1.297 1.298 2.127

Lascia un commento

Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.

Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.


▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

 caratteri disponibili