Un pene piccolo fa godere lo stesso?

18.808 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 1.296 1.297 1.298 1.299 1.300 … 1.881 Succ. »

• 12971
  Alessandro - 11 Settembre 2015 15:25

  Grazie Barb,sai benissimo però che non sono figo ma un pirla noioso e paranoico,mi permetto di scrivere perché per esperienza mi sento di dire che le donne son quasi sempre meglio di quello che si dice,se ci si convince di questo e si impara a volerci bene noi stessi le cose possono solo andar meglio.
  P.s.io ho sempre conosciuto uomini che impazzivano per donne formose,non ho fatto il liceo però, forse studiare troppo non fa bene 🙂 è ovviamente una battuta,spero non si offenda chi ha seno piccolo,piace anche così.

• 12972
  Alessandro - 11 Settembre 2015 18:30

  Roland se tutte le donne lasciassero per una questione di cm non sarebbe lesa la mia vita sessuale,sarebbe lesa la mia vita affettiva e sentimentale,sarebbe una cosa tremenda ma comunque non potrei far nulla se non accettare soffrendo questa situazione.
  Detto questo a me nessuna mi ha mai
  lasciato per una questione di cm,tutte
  mi hanno detto che è piccolo pero’lo hanno usato,coccolato e apprezzato.
  Le stesse donne mi hanno anche detto che ho gli occhi grandi e un carattere insopportabile, evidentemente non è una questione di opinioni o gusti,il mio pisello è piccolo,gli occhi grandi e il carattere pessimo,queste sono certezze e questo sono io,e per l’ennesima volta ripeto che le donne sanno essere meravigliose,non guardano al cm,ne al portafoglio.

• 12973
  roland - 11 Settembre 2015 22:39

  – Alessandro: ma il tuo pene quanto è, non ho ancora capito le tue misure? Se sei sui 14 che problemi ti fai?
  In quanto al primo pezzo, tranquillo che certe cose nel tuo inconscio non riuscirai mai ad accettarle. Ti illudi solo che sia possibile, ma una vita castrata dell’aspetto sentimentale e sessuale non puo’ essere surrogata da nulla. Nessuno lo dice perche’ siamo troppo politicamente corretti, ma è così.

• 12974
  Luke - 12 Settembre 2015 02:06

  Sono stato assente un mesetto, ma vedo che il discorso è sempre allo stesso punto e il mio post di agosto (12852) non ha smosso nessuno.
  Non che credessi a un’eventualità simile, ci mancherebbe: non si convince nessuno che non abbia la mente sufficientemente aperta.

  Unpic, tu mi chiami ignorante e te ne ringrazio, perchè mi ricordi che devo sempre tendere a migliorarmi e mai adagiarmi su quel che già so (perchè bisogna sempre aggiornarsi).
  Parli di anatomia e fisiologia ma da ciò che scrivi, ho idea che le tue siano semplici cazzate vomitate da uno che ha a malapena le idee chiare su come si scriva “anatomia”.
  Conosci la medicina dal di dentro? Bravo, non sei l’unico, ed è ulteriore dimostrazione di quel che già so (perchè guarda un po’, ci sto anch’io, con una mente un poooochino più aperta della tua): la medicina, come ogni altro settore, è piena zeppa di CAPRE.
  Tu sei una di loro.

  Entriamo nel merito, comunque.
  Parli di punto G ed è vero, la scienza (più precisamente le pubblicazioni scientifiche, perchè la “scienza” è poi una sintesi ponderata di queste ultime e nulla di realmente scientifico ha alla base una o poche pubblicazioni concordi tra loro) ha più volte confermato e smentito la sua esistenza.
  Esiste? Non esiste? La risposta attuale è “NO”. Sono state fatte biopsie che dimostrano che un sito di maggior innervazione o di maggiore densità di innervazione non esistono nella vagina umana. Sì, Jannini sostiene che invece esista, ma la sua è una posizione del tutto minoritaria che tra l’altro non ha a supporto neppure un reperto ecografico da cui si evinca la struttura anatomica “punto G” (no,caro, neppure nel campione di donne selezionato ad hoc da Jannini egli è stato capace di mostrare questa fantomatica struttura). Diverse sono le ipotesi scientifiche per spiegare quello che aneddoticamente viene chiamata “sensazione/orgasmo” da punto G;ma qui arriviamo al punto successivo.
  Leggi,che magari impari qualcosa.
  Sull’orgasmo vaginale ti smentisco categoricamente, e insieme a me la letteratura medica mondiale: no, non esiste, e ciò che le donne chiamano “vaginale” e credono di raggiungere con la stimolazione della pura e semplice vagina, in realtà lo raggiungono mediante sollecitazione più o meno diretta della clitoride (eh già…sapevi che è andrebbe usato il femminile “della” piuttosto che il maschile “del”, che è una derivazione francofona? Non penso, perchè penso che la conoscenza tecnico-scientifica che tenti di ostentare sia soltanto un bluff

• 12975
  Luke - 12 Settembre 2015 02:18

  Il mio messaggio precedente è stato tagliato per limite caratteri.

  Me la prendo con unpic ma potrei prendermela praticamente con tutti quelli che sono intervenuti su posizioni antiscientifiche simili: cosa è NORMALE lo OSSERVA la scienza. Che no, unpic, non è una dea e sì, “non esiste occhio innocente”, ma è quanto di più vicino alla verità assoluta (riguardo al mondo “misurabile”) di cui disponiamo.
  O pensi di darcela a bere sostenendo che le tue convinzioni, basate su tue osservazioni, sono più attendibili?
  L’occhio della scienza non è mai imparziale al 100 per cento, ma è sempre MOLTO MENO PARZIALE del tuo, di occhio, viziato e totalmente inaffidabile sotto un profilo analitico.
  Non perchè tu sia limitato o stupido, ma perchè sei umano e le tue convinzioni (anche quelle che A TE sembrano incontrovertibili) sono fortemente adulterate dalla tua percezione.
  E’ normale sia così, ma è da co....../stupidi/incapaci/inetti/mentecatti/minorati (scegli il termine che più ti piace) ostinarsi a sostenere “NO! SONO I MIEI OCCHI CHE VEDONO COME GIRA IL MONDO! SCIOCCHI! LE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE SONO TUTTE SBAGLIATE, TUTTE BASATE SU METODICHE INCONSISTENTI, I MEDICI CHE FANNO RICERCA SON TUTTI IDIOTI! E’ LA MIA, LA REALTA’ VERA!”…ecco, questa è una sintesi della tua posizione per come l’hai espressa, e spero che gli avventori del forum possano per conto loro farsi un’idea di quanto sia sballata.

  Sintesi per chi legittimamente si annoiasse a leggere tutto: CRITICATE LA SCIENZA QUANTO VI PARE, ANDROLOGI E SESSUOLOGI NEL CASO SPECIFICO, E IN UNA SERIE DI CASI AVRETE RAGIONE, PERSONE E METODICHE PRESTERANNO IL FIANCO A CRITICHE SERIE E BASATE SU ARGOMENTI REALI; MA ESSA (LA SCIENZA) E’ LA METODICA UMANA CHE PUO’ DARVI L’IDEA PIU’ PRECISA POSSIBILE DI COSA E’ DAVVERO “NORMALE”, ANCHE SUL FRONTE “MISURE DEL PENE” (detto proprio in maniera infima, terra terra).

  Saluti.

• 12976
  Alessandro - 12 Settembre 2015 10:35

  Roland o sei tu che non vuoi capire quello che scrivo o sono io che non so spiegarmi,inutile aggiungere qualcosa a quello che ho già detto verrebbero fuori altri malintesi.

• 12977
  Antonello - 12 Settembre 2015 11:29

  Amen

• 12978
  roland - 12 Settembre 2015 14:55

  Vedila come meglio vuoi, Alessandro.
  Intanto se sei normale (e 14 cm vuol dire normale, pure 13) c’è poco da dire, rispetto a chi è sotto.
  Poi se vogliamo dire, come pare si dica da un po’ di tempo, che qualunque misura va bene, diciamolo.
  Se e’ per questo un poco di tempo fa avevo letto l’intervista del ragazzo col micropene (lungo come un tappo) che alla fine si e’ sposato. Ma queste sono eccezioni, e lo sappiamo bene (anche perché prima aveva ricevuto una vagonata di rifiuti).

  E poi credo che ogni roba che trattiamo ha la sua particolarità e soggettività, compresa l’idea che noi abbiamo del nostro fisico e dei suoi elementi in relazione ai gusti e ai desideri degli altri (perche’ che se ne dica e’ con quelli che dobbiamo confrontarci)

• 12979
  fantasma - 12 Settembre 2015 17:07

  Forse gioverebbe ricordare che non è la moltitudine dei consensi a stabilire la validità o meno di un pensiero.
  La moltitudine dei consensi però ha una forte potenzialità induttiva che eleva a rango di verità assoluta qualsiasi cavolata di massa.
  Pertanto non serve a nulla andare di qua e di là sul web a raccattare pareri di un certo tipo.

  2 Sono le considerazioni da fare:

  1)Il parere soggettivo della donna che si sceglie chi cavolo le pare e piace

  2)Il parere dei medici che sono gli unici a stabilire chi è normale e chi no.

  Il parere di una donna qualsiasi che mi dice che il pene deve essere minimo 15 o 18 o 24 cm va considerato come una esigenza puramente soggettiva.

• 12980
  roland - 12 Settembre 2015 19:07

  Fantasma, quello che tu non capisci (e che diciamo io e unpic da mesi) è che noi è col “parere soggettivo” della donna che dobbiamo andare a letto e non col “parere medico” degli scienziati. E poiche’ la maggioranza delle donne è “soggettivamente” propensa a ritenere un pene sotto la media insufficiente a dare loro piacere, il fatto che un medico mi dica che e’ normalita’ la mia condizione, mi serve a poco.
  E’ pressappoco quello che e’ accaduto fino ad oggi.

Pagine: « Prec. 1 … 1.296 1.297 1.298 1.299 1.300 … 1.881 Succ. »