Quando la finiranno con le menzogne sul “femminicidio”?
di
maverick2011
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
L'autore ha condiviso 3 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore maverick2011.
366 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 28 29 30 31 32 … 37 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 28 29 30 31 32 … 37 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Sempre fuor di polemica, ma solo come indicazione sociologica, la recente terminologia “inferiori” fa parte dei “benefit” del sapersi “controcorrentista”, moda in voga da un po’. Come i no vax, le scie chimiche, i satanisti di Davos, il complotto sionista, di Putin come eroe degli incompresi e di tante altre leggende metropolitane che i social stanno diffondendo a piene mani per la banale ragione di farsi una massa critica di seguaci che gli regalano visibilità e di conseguenza…denaro.
Tuttavia, questa raffinata tecnica di persuasione, che sfrutta l’abbondante ignoranza in circolazione, ritorna ai seguaci una cosa preziosissima: una identità. Sentirsi parte di un gruppo che crede di aver scoperto la “truffa” in cui li avrebbe trascinati il sistema, gli consegna una farlocca sensazione di superiorità che degrada automaticamente “gli altri” ad un ruolo di inferiorità, ed ecco spiegato l’aggettivo.
Non è un fenomeno nuovo, sia chiaro, ma se quello di una volta si appoggiava a ideologie parapolitiche, quello odierno e ancora para ma un “para” di altra natura.
Tralascio i soliti sproloqui dei soliti noti e rispondo ad Argo. Mi sa che le puttanate le stai scrivendo tu. I tanti rifiuti che hai ricevuto ti hanno evidentemente portato a questo odio cieco e irrazionale nei confronti di tutto il genere femminile. Ti consiglio di lavorarci su. Dico davvero.
Eehhh Golem, chi ha bisogno di usare termini come “inferiori” deve banalmente sopire i propri giganteschi sensi di inferiorità verso gli interlocutori. In questo caso la laurea in psicologia non serve. Il senso di appartenenza è particolarmente importante ed enfatizzato laddove c’è un senso, reale o presunto, di esclusione dalla società. Funziona cosí per i ghettizzati in base alle origini, cultura di appartenenza, ma anche per chi non riesce a trovare un posto soddisfacente nel mondo. Gli incel arrabbiati con il mondo femminile si riuniscono sui vari social per leccarsi le ferite a vicenda, cosí come le donne misandriche e che si credo perseguitate da tutti, rendono questa mancanza di apprezzamenti un segnale della loro “specialità”, gli eletti/elette che hanno capito tutti i misteri della vita.
Essere risvegliati non significa non avere competenze, impegni, progetti, ambizioni. Essere risvegliati non ha nulla a che vedere con il vivere senza regole, o ai margini sotto un ponte, o da hippies disoccupati con la testa tra le nuvole. La persona risvegliata è quella che comprende certe dinamiche e decide di non farne parte. Ma questo non vuol dire fancazzismo fine a se stesso o esclusione. Molti risvegliati hanno carriere importanti, incarichi di responsabilità, altri preferiscono una vita frugale. Ma il concetto di fondo non cambia. E non c’ entra nulla il far parte di questa o quella fazione per riconoscersi in un gruppo. Sono tutte fesserie. Si tratta di farsi delle domande, di RAGIONARE, invece di obbedire ciecamente a quello che ordina la televisione o di conformarsi a uno stereotipo. In ogni epoca il sistema crea un nemico immaginario ( il virus mortale, la donna svergognata, l’uomo violento, il dittatore guerrafondaio )
In ogni epoca il sistema crea un nemico immaginario ( il virus mortale, la donna svergognata/strega, l’uomo violento, il dittatore guerrafondaio ) proprio per far sì che la gente non scopra IL VERO nemico. Tutto ciò ovviamente rende un popolo disunito, debole e manovrabile.
Chi non comprende tutto ciò è chiaro che non è evoluto. Perché non può ( o non vuole ) evolvere.
Suzy, ho citato quel termine perché lo sento ripetere da un tizio (il figlio di una cliente a cui ho ristrutturato la casa) che mi sta triturando i cabbasisi almeno da due anni su Putin e laa Russia come sol dell’Avvenire, naturalmente è no vax, un teorico del complotto sionista con a capo Rockhefeller, crede alle scie chimiche e a tutta la panoplia che mette in circolo la sottocultura mediatica. Mi assimila a “voi inferiore” però confonde l’essere ebrei con l’essere israeliani. Quando gli ho detto che Zelensky è ebreo ma non israeliano, si è arrampicato un po’ sui vetri e poi ha cambiato discorso.
È evidente che quell’aggettivo circola nelle narrazioni del “controsistema”, confortando gli adepti che lo tengono in vita sulla loro superiorità illuminata. Ovviamente io con questi soggetti mi diverto come nel molto cirato aforisma di George Courteline.
E questo a loro basta per sentirsi tali.
Certo, si tratta di ragionare, però su delle premesse valide ed oggettive: anche ammesso che la tesi sia vera, che c’è il mainstream, e gli altri sono scemi che non capiscono, come mai proprio chi afferma ciò dovrebbe proprio essere l’unica eletta a conoscere la verità? Ergo la tesi é falsa, perché mancano argomentazioni valide, e se ci sono partono dal fatto che la gente si affida a stereotipi o a ciò che dice la televisione. In più di un occasione, in corso di numerosi confronti, sono state riportate fonti ufficiali, di organi riconosciuti, riferimenti di articoli scientifici. Ma no, non andavano bene, mainstream anche quello. É vero, bisogna saper ragionare, ma le premesse del ragionamento non possono basarsi sul fatto che gli altri sono tutti scemi, e che chi scrive sia il depositario della verità assoluta. Ultimo caso in ordine di tempo, i vaccini e la correlazione con la sindrome dello spettro autistico. Sono stati riportati riferimenti oggettivi scientifici, che smentivano
…l’esistenza di una correlazione. Stesso discorso quando c’è stato quel confronto sulle razze umane, che non esistono, ma esistono le etnie, anche qui sono stati prodotti riferimenti scientifici e bibliografici, che affermavano l’esistenza delle ernie, e non delle razze. In tutti i casi, il confronto non ha mai prodotto da parte tua nessun tipo di riferimento scientifico o simile che andasse in smentita, delle fonti citate dagli altri. Ti sei sempre limitata a dire che gli altri sono stupidi, e che tu le fonti le hai scritte tante volte. Allora, se si fa un discorso con serietà, non puoi dire “l’ho già detto”, perché anche gli altri lo hanno detto, solo che ripetono, tu no. Non argomenti mai, le uniche citazioni che fai sono link di video di YouTube, che francamente fanno anche ridere, visto che pretendi di metterli insieme con riferimenti dell’Elsevier, o dell’Accademic Press, oppure Eurlex, OMS, Istituto Superiore di Sanità.
Sei ridicola e basta.
La cosa curiosa è come si somiglino psicologicamente i teorici del mainstream e come siano tutti accomunati da una sorda rabbia da frustrazione verso il sistema in cui vivono, senza peraltro conoscerne altri per poterlo confrontare.
Ogni situazione che non comprendono la sdoganano come frutto di un complotto, la Covid era inventata, per loro era solo un’influenza; i vaccini veleni di stato per estiguerci; le scie chimiche lo stesso; il 5G ci frigge il cervello, il 6 lo gliglierà; i satanisti di Davos ci vogliono impoverire per controllarci meglio; Putin non è nostro nemico (malgrado il suo odio per l’occidente lo abbia persino dichiarato. Ma loro dicono di conoscerlo) e decine di altre leggende metropolitane che eccitano la loro fervida fantasia che, con una mente priva di cognizioni, vola con Pindaro in cabina di pilotaggio agli antipodi delle Terre del Buonsenso, certi di essere sulla rotta giusta. Spinti dal maledetto main stream verso un altro stream non meno main del primo.
Allora, fesso, vediamo se ci arrivi.. un fatto reale, ma scomodo al sistema ( come ad esempio il diretto collegamento tra vaccini e casi di autismo ) verrà ovviamente omesso dai mezzi mediatici legati all’ informazione ufficiale, la quale lavora per il sistema. Quindi in questi casi la richiesta delle famosi fonti non ha alcun senso. Per capire quello che succede basterebbe osservare i FATTI, adottando il BUON SENSO. I fatti ci dicono CHIARAMENTE che all’ aumentare dei vaccini infantili sono aumentati i casi di autismo tra i bambini, e che dopo il 2020 ( guardacaso ) sono aumentati esponenzialmente i cosiddetti “malori improvvisi”. Visto che la matematica non è un’ opinione, e visto che la legge di causa-effetto non è un’ invenzione complottista, non ci vuole molto a fare 2+2. Ma no, i fedeli alla narrazione preferiscono affidarsi alle chiose propagandistiche perché “odorano di scienzahhh”. Quando invece la realtà è evidente a chiunque.