Chat
di
LAD
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
23.598 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 2.356 2.357 2.358 2.359 2.360 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 2.356 2.357 2.358 2.359 2.360 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
In questo dibattito vi sono aspetti di contorno estremamente interessanti che riguardano la percezione della realtà in ragione della qualità delle informazioni che ci raggiungono.
Chi segue i classici social del tipo FB, si sarà reso conto di come questi mezzi siano diventati un megafono di tutto quello che passa per la testa di chiunque, creando un eco per qualunque sciocchezza o credenza, che troverà inevitabilmente chi, credendovi, diventerà a sua volta un “ponte radio” che moltiplicare il messaggio che, anche se mancante della più elementare analisi critica, diviene verità.
Credo che la nostra MG si sia convinta dell’esplosione esponenziale della sindrome autistica in buona fede, perché suggestionata dal battage mediatico che proviene proprio da quei mezzi di…”disinformazione”, che nel caso specifico attiene al dibattito demenziale che ruota intorno ai vaccini e ai loro esiti.
Ecco quindi che se la testata XY pubblica il solito “morto giovane”, proprio per attirare “l’allodola” di turno che faccia 》
》la solita diagnosi che conduce inevitabilmente al vaccino “mortale”. Ma al di là della evidente demenzialità di una ipotesi basata su supposizioni, la persistente presenza in rete di certe notizie fa sentenziare a tante menti semplici, che “non si è mai visto morire tanti giovani come di questi tempi”. Ovviamente non pensano che sia l’aumento -quello sì esponenziale- del bombardamento mediatico a dare questa sensazione, quando, mancando questo, gli episodi accadevano ugualmente ma al più restavano confinati all’ambito del condominio, del quartiere o del quotidiano locale.
Lo stesso vale per l’autismo, che rientrando scioccamente -perché non dimostrato- in uno dei tanti effetti avversi richiamati, ma senza prove, dai tantissimi no vax, divenuto tali proprio da quella “informazione”, finisce per apparire a certi occhi come l’inevitabile causa del vaccino.
Insomma come diceva qualcuno con altri termini -prima di finire appeso come un porcello in piazzale Loreto, e attua uno come lui da Mosca- “l’informazione (la propaganda) è la più forte delle armi”
Golem, la tua affermazione sul mio non essere semianalfabeta in realtà punta a mettere in evidenza la stupidità del mio commento e quindi proprio a dimostrare che sarei semianalfabeta. È una tecnica arcinota. Beh, lassa sta’. Dalle mie parti avevo conosciuto anni fa una ragazza gravemente danneggiata dal vaccino per la poliomielite che aveva fatto da bambina, era rimasta invalida in modo permanente. E i casi di autismo di cui sono a conoscenza ( tanti ) hanno tutti un pregresso di vaccinazioni che quelli della mia generazione non hanno fatto. A proposito, non ho mai avuto notizia di un bambino mio coetaneo che avesse riportato gravi conseguenze per una qualche malattia. In compenso, noi ci siamo fatti tranquillamente orecchioni, morbillo e varicella perché ci dicevano che alla nostra età era cosa buona e giusta. E chi lo diceva era laureato in medicina, mica cotiche. Poi c’è quella capra di Cogito che cita il vaiolo, che non c’entra niente. Normale amministrazione.
Ho dato una scorsa alle notizie trovate in rete circa la smentita della correlazione tra autismo e attuali vaccini. Sono tutti contenuti che hanno lo stesso tenore della narrazione sul COVID: ergo, tentativi di insabbiare la verità per mandare avanti una certa propaganda. Nulla che vada preso in seria considerazione insomma. Per me contano i fatti e quelli parlano chiaro: all’ aumentare dei vaccini infantili sono aumentati i casi di autismo e di altre patologie tra i bambini. Il resto è pubblicità.
MG, mi conosci da una vita, macchè, continui a interpretare quello che scrivo come ti pare, stando sempre sulle difensive. No, penso esattamente quello che ho detto, come ho fatto centinaia di volte con altri utenti. Ma il tuo problema è proprio quello di elaborare oltre il dovuto le informazioni che ti giungono per poi trarre conclusioni irragionevoli.
Non so da cosa derivi questa tua diffidenza, se è innata o provenga da esperienze di vita, ma finire per dare retta ai tanti cialtroni del web, e ignorare documenti come quello del link che ho pubblicato, di un Ente di ricerca di levatura internazionale, é davvero incomprensibile. É una forna di ribellione autolesionista che non riesco a capire. Ed è inutile che ti si documenti quanti benefici hanno portato all’umanità all’umanità, no. Per te sono sempre tentativi di un non meglio identificato potere satanico di distruggere la società per delle ragioni da film di fantascienza.
È come se volessi staccarti dalla narrazione ordinaria per mostrare soluzioni originali che ti distinguessero dagli altri.
Di seguito un elenco di articoli scientifici, che hanno smentito la co-relazione fra vaccini e sviluppo della sindrome dello spettro autistico:
1) Taylor et al., 2014 – “Vaccines are not associated with autism: An evidence-based meta-analysis”
Fonte: Vaccine
Tipo: Meta-analisi su oltre 1,2 milioni di bambini
Conclusione: Nessuna associazione tra vaccinazione (incluso MMR, thimerosal, mercurio) e sviluppo di autismo.
Link: PubMed;
2) Madsen et al., 2002 – “A population-based study of measles, mumps, and rubella vaccination and autism”
Fonte: New England Journal of Medicine (NEJM)
Popolazione: 537.000 bambini danesi
Conclusione: Nessun aumento del rischio di autismo nei bambini vaccinati con MMR
Link: NEJM;
3) Hviid et al., 2019 – “Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism: A Nationwide Cohort Study”
Fonte: Annals of Internal Medicine
Popolazione: 657.000 bambini in Danimarca
Conclusione: Nessuna evidenza di aumento del rischio di autismo dopo vaccino MMR, anche in bambini a rischio genetico
Link: Annals of Internal Medicine;
4) Jain et al., 2015 – “Autism occurrence by MMR vaccine status among US children with older siblings with and without autism”
Fonte: JAMA
Popolazione: 95.000 bambini
Conclusione: Nessun aumento del rischio di autismo nei bambini con fratelli autistici che hanno ricevuto l’MMR
Link: JAMA;
5) DeStefano et al., 2013 – “Increasing exposure to antibody-stimulating proteins and polysaccharides in vaccines is not associated with risk of autism”
Fonte: Journal of Pediatrics
Conclusione: Nessun legame tra quantità di antigeni vaccinali e rischio di autismo
Link: PubMed;
6) Institute of Medicine (IOM), 2004 – “Immunization Safety Review: Vaccines and Autism”
Tipo: Revisione completa della letteratura
Conclusione: I dati scientifici rifiutano l’ipotesi che i vaccini causino autismo
Link: IOM Report;
Sono solo una parte ovviamente, tanto per dire quanto Maria Grazia abbia ragione, e quanto sia facile soprattutto per una persona etichettata come “capra” citare fonti ufficiali in diretta smentita rispetto alle sue teorie bislacche.
Golem, quella che tu chiami diffidenza non è altro che la capacità di saper interpretare determinati atteggiamenti e affermazioni del proprio interlocutore. Io la chiamo “analisi del non detto”. Anche se poi effettivamente di non detto qui c’è ben poco, perché il modo in cui tu e Suzanne cercate di farmi apparire è abbastanza evidente. Suzanne poi ha colto la palla al balzo nel momento in cui mi sono dichiarata ignorante ( seppur ironicamente ) e nel suo ultimo commento ha esordito chiamandomi con il mio nome per intero, per poi proseguire con la stessa prosa che avrebbe usato a scuola durante una lezione, con quell’ accondiscendenza che precede il tono “maternalistico” tipico della maestra che si pone di fronte a un suo alunno. Peccato che io non ho 12 anni e da lei non ho nulla da imparare.
Se non vuoi essere trattata da ignorante, e ricevere compassione a causa del tuo palesare in continuazione la tua ignoranza evita di farti trattare come tale, e creando le premesse per farti trattare come tale, perché, il tuo atteggiamento Maria Grazia, non é differente da un bambino che sta imparando a parlare, sei ottimista a paragonarti ad un alunno di 12 anni, sei ad un livello ben più immaturo, sia per la dialettica, sia per come ti poni: l’offesa é sempre un must, ma non argomenti mai.
MG, io non ho “non detti”, schiaffatelo in testa per piacere. Tu puoi credere quello che ti pare su quanto dico, presupponendo di saper leggere quello che pensi di saper leggere, ma la tua analisi su di me è sbagliata. E se mi permetti io mi conosco meglio di quanto possa e dovresti conoscermi tu, sia per esperienza diretta che indiretta.
Qui stiamo discutendo di un problema serio come la pandemia e i vaccini, ti sono state portate decine di testimonianze e titoli di studi scientifici di livello internazionale, e tu pensi che basti la tua esperienza empirica per dire che sono tutte puttanate? Lo saranno per te, ma non puoi pensare che se ti si risponde con certi argomenti sia per darti dell’analfabeta.
Immagina di essere in un tribunale e il giudice ti chieda, come testimone dell’accusa, di dimostrare quanto sostieni per condannare i satanisti e i cospiratori, che gli dici, che tu sei sicura che i bambini con la sindrome autistica la hanno per colpa dei vaccini, e prima non esisteva perchè tu hai quell’impressione?
Perchè questo è il tema MG, dai.